Réunion du conseil de groupement du GdR GEDEON du 11 Juin 2002 au siége du CEA, Paris
Participants : Messieurs D. Guerreau,
H. Doubre (CNRS), Y. Terrien, Ph. Leconte (CEA), J.M.M. Delbecq (EDF),
les co-directeurs du GDR GEDEON M. M Delpech (CEA) et J.JM Loiseaux (CNRS).
Messieurs Hemery et Bernier se sont excusés de ne pas
pouvoir participer à la réunion.
Dans les questions diverses, les points suivants ont été proposés :
Ø le remplacement du représentant de EDF au Conseil Scientifique
Ø un bref retour de la réunion sur la proposition de l’expérience TRADE
1. Evènements
depuis le dernier conseil de groupement
a. Annexe
financière
L’annexe financière a été signée par le CEA et EDF et est en
cours de signature au CNRS. Les laboratoires CEA et CNRS soutenus pour leurs
actions en 2002 ont été informés du montant retenu par le CS et le CG. Cette
annexe financière est disponible sur le site web de GEDEON.
b. Point
sur les ateliers
Lors du dernier conseil de groupement (12/2001), il a été proposé 3 ateliers en 2002 :
Ø un atelier commun avec PRACTIS sur la pyrochimie et les réacteurs à sels fondus. Cet atelier aura lieu à Cadarache les 19 et 20 Juin. A ce jour, plus de 100 participants sont inscrits.
Ø un atelier commun avec NOMADE pour aborder la problématique des combustibles fortement chargés en actinides et sur les combustibles ou matériaux à haute température. Suite au départ de P. Toulhoat, il est proposé d’attendre la nomination de la personne le remplaçant à la direction de NOMADE afin de préparer l’atelier pour le début du deuxième semestre.
Ø des journées GEDEON sur deux jours, début Décembre·, dans un lieu à définir faisant un bilan des actions soutenues. Ces journées GEDEON seront suivies du Conseil Scientifique.
c. La
préparation du FP6
Une liste des EoI est faite en réunion :
· dans le domaine de la transmutation et séparation (IP-ADOPT (IP, SCK), TREND (IP, UCL), SANDAT ( CIEMAT), NUMADS (IP, CNRS), TRADE ? (IP, ENEA)...
· dans le domaine des systèmes innovants :
1. pour
les RSF : LICORN (IP, CEA), THERMOST (CNRS ,EDF), MOSWARFUR
(NoE, CNRS)
2. pour les réacteurs gaz : HTR-BASICS (NoE, Framatome), HTR-CORETECH (IP, FRA), HTR-MINWASTE (IP, FzJ), HTR-HYPP (IP, EMPRESSARIO), GCFR (IP, NNC)
3. pour les réacteurs à eau : HPLWR (FzK)
Concernant le domaine de la séparation et de la transmutation, les projets sont structurés et orientés ADS. Il serait nécessaire de les orienter vers une évaluation de plusieurs options. Concernant le domaine des systèmes innovants et des systèmes produisant un faible niveau de déchets, un papier stratégique rédigé dans le cadre de MICANET définit les orientations pour le 6éme PCRD en fonction des avancées du 5éme PCRD et des orientations des partenaires : un projet IP sur les réacteurs à gaz et des projets à coûts partagés pour les HPLWR et RSF.
Avant la réunion, il avait été décidé de la collection des EoI émises par le CEA et le CNRS, respectivement, par Ph. Leconte et H. Doubre. Les représentants CNRS, EDF et CEA demandent à la direction de GEDEON de prévoir des actions pour regrouper ces EoI afin de les rendre pertinentes, cohérentes et attrayantes, vis à vis des besoins, tout en conservant l’aspect de recherche fondamentale.
Les domaines à considérer sont :
· les études de scénarios afin de poser la problématique de la gestion des déchets dans son ensemble, en prenant en compte les systèmes du futur et non pas seulement les ADS,
· la séparation et la transmutation prenant en compte les données de base,
· les sels fondus.
Il est proposé d’organiser des journées préparatoires de concertation interne française (CEA, CNRS, EDF et FRA) et en invitant les autres GdR.
Ces journées sont à organiser début Septembre. La direction de GEDEON (JML et MD) proposera aux membres du Conseil de Groupement les objectifs des ces journées, la démarche à mettre en oeuvre et la méthode de travail pour disposer d’une stratégie commune avant le 20 Juin.
d. Point
sur MUSE et son avenir
Le CEA ne répond pas positivement à la demande de
prolongation de trois mois de
l’expérience MUSE. Les deux parties conviennent que l’expérience MUSE a été une
occasion unique pour les deux organismes d’améliorer les méthodes et techniques
de mesures ainsi que la compréhension de la physique des cœurs sous-critiques,
voire des cœurs critiques. L’expérience MUSE a déjà beaucoup apportée dans la
connaissance et l’amélioration de l’expertise des équipes CEA et CNRS. Pour le
futur, le CEA envisage en priorité pour MASURCKA un programme expérimental sur les
RCG tout en gardant l’ouverture de l’installation pour des programmes de
mesures sur les systèmes hybrides avec, comme objectif, d’en faire une
installation de service pour la recherche sur les réacteurs. Ainsi, les membres
de la collaboration MUSE, et en particulier le CNRS, pourront proposer des
expériences sur MASURCKA
à programmer après sa période d’arrêt.
2. Orientations
de recherches pour 2003
Suite à des discussions entre le CEA et le CNRS, il est proposé de modifier le domaine de compétence du GDR GEDEON. En effet, les deux parties actent le fait que GEDEON, orienté au départ dans le domaine de la transmutation s’est ouvert sur des études concernant l’énergie du futur (systèmes innovants). L’axe 1 et les systèmes du futur sont liés. Cet élargissement naturel reste à officialiser. EDF est a priori favorable mais demande que le domaine de compétence soit explicité et sans perdre de vue les études pour l’axe 1 au bénéfice des systèmes en veillant au bon équilibre des travaux. Il s’agit bien de traiter des systèmes et non pas des réacteurs. Il est proposé que les représentants des directions du CEA, du CNRS et de EDF modifient les statuts, le texte fondateur sera revisité au besoin pour s’assurer de la nécessité de le modifier ou pas, le nom de GEDEON tout en gardant la trace (PEGEDEON ou GEDEPEON, PE signifiant Production d’Energie) et l’introduction d’une autre représentation dans le conseil de groupement d’ici fin Juin.
3. Questions
diverses
a. Remplacement
du représentant de EDF au Conseil Scientifique
H. Mouney sera remplacé par C. Garzenne .Les membres du CG sont d’accord pour proposer à H. Mouney de rester au sein du conseil scientifique, compte tenu de son rôle et de son implication passée [1].
b. Réunion
de Rome sur la proposition de l’expérience TRADE
Un bref compte rendu de la réunion TRADE est fait en séance Le CNRS ne se prononce pas encore sur sa position vis à vis de cette proposition. d’expérience Le CEA contribuera à l’expérience de même que FZK
|
Objectif, approche et méthode pour les journées préparatoires des projets P&T et systèmes du futur pour le 6éme PCRD |
J.M. Loiseaux, M. Delpech |
20 Juin |
|
Modification des statuts, modification du nom GEDEON et introduction de nouveaux représentant au sein du conseil de groupement |
CEA (P. Leconte), CNRS (D. Guerreau) et EDF (J. |
fin Juin |
|
C. Garzenne est nommé au Conseil Scientifique en remplacement de H. Mouney |
EDF |
en réunion |